洋务运动和明治维新的对比比较_洋务运动和明治维新有什么区别_重点聚焦

1、洋务运动与明治维新的不同在于：1. 领导力量不同。

2、中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。

(相关资料图)

3、掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、洋务派之间，犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。

4、日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。

5、2. 具体措施不同。

6、（1）政治方面：中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。

7、日本则改革落后制度，废除封建身份制度，建立新的体制。

8、（2）经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。

9、官办企业生产不计成本，不考虑经济效益、管理机构为封建衙门式管理。

10、大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，企业缺乏活力与动力；民用企业则垄断了某些行业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义无从发展。

11、日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展。

12、（3）文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。

13、日本则大力发展近代教育，建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

14、3. 阻力不同。

15、洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。

16、4. 实施条件不同。

17、中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已获得发展，资产阶级已经形成。

18、5. 结果不同。

19、中国洋务运动实行“中学为体，西学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯一的强国。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。