不再维权的郑渊洁，已经成为一面旗帜|荔枝时评|每日看点

文/和生

（作者和生，荔枝新闻特约评论员，青年评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

4月18日，“童话大王”郑渊洁发布了一则告别书，引发广泛关注。

(资料图)

在这封告别书里，郑渊洁声明自己将不再继续维权。之所以如此，是因为他用21年才维权成功了37个侵权商标，后面还有673个侵权商标要去维权。即使到了120岁，也做不完。

郑渊洁此举并非没有“征兆”。2021年的12月份，郑渊洁突然宣布从2022年1月起，停止写作《童话大王》月刊，用全部精力去为第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标维权斗争，成功后这本发行36年总发行量超2亿册的杂志才会复刊。如今维权失败，最终让郑渊洁做出了“认输”的决定，并表示将不再发表任何作品。

郑渊洁多年来孜孜不倦地进行商标维权，已广为人知。他就像堂吉诃德一样，一次次向侵权者亮剑、冲锋，用法律的武器“大战风车”，维护自身的权益。他的“高调维权”，在过去21年里，不断地引发舆论的关注与热议，成为令人瞩目的公共事件。

郑渊洁维权的商标，主要是自己创作童话作品中的人物名字。这些影响了5代人的名字，被很多商家抢先注册，获得商标权，郑渊洁对此难以接受，因此才拍案而起，走上维权之路。

我国《商标法》评判商标权归属，一般遵循“注册在先”原则，即谁注册在先，法律便保护谁。本意在于鼓励创新，但这一原则也被很多人滥用，通过率先抢注商标的方式，走向了知识产权保护的反面。

与此同时，《商标法》还明确了不得侵害在先权利的原则。最高人民法院2017年颁发的《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第22条规定，在著作权保护期内的知名文学作品篇名，未经著作权人授权，他人不能注册。郑渊洁呕心沥血著作的童话故事，塑造了皮皮鲁、舒克、贝塔等经典人物和品牌，理论上具有商标的优先注册权。

很多人认为郑渊洁的行为过于偏执。他不惜放弃创作，也要跟商标“侵权”者硬刚到底的行为，让很多读者和网友不解；他将所有涉及其作品的商标都列举出来，选择一个一个去“打官司”的行为，也被有些网友认为打击面太广，很难实现；他的某些观点，也有失偏颇乃至极端。但这些，都无法掩盖郑渊洁维权的标志性意义。

某种程度上，郑渊洁已经成为中国知识产权维权的代表性人物，他数十年来毫不妥协地坚持维权的行为，也成为了中国知识产权维权的标志性事件。虽然郑渊洁公开表示将不再继续维权，他实际上已经成为了中国知识产权保护的一面旗帜。他通过公共平台不断呼吁与发声，无形中增强了公众的知识产权保护意识。

郑渊洁坚持商标维权21年最终放弃，留给我们的思考是深刻的：一方面，中国的知识产权保护依然任重道远，恶意抢注商标的灰色产业需要加紧整治；另一方面，知识产权的维权现实问题也需要解决。以他的经历来看，成功维权一个商标，平均要花费6年时间，耗费9万元。为什么维权成本如此之高？这值得我们深入反思。

虽然郑渊洁不再维权、不再发表作品，但现在与今后，需要维权的人还有千千万。我们希望，他过往的坚持和呼吁能够成为一种正面的声音，继续传递下去，鼓励更多人依法维权、勇于维权，捍卫自己的合法权益。

相关阅读：郑渊洁举报盗版图书，尊重原创者的利益才能保护原创